Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12435/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for lack of counsel signature under new procedural code articles.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12435/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant rather than by a registered defense attorney. The appellant argued for personal submission, but the court noted that amendments to Articles 571 and 613 of the Code of Criminal Procedure require such appeals to be signed by special counsel to avoid inadmissibility. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 571, Art. 613 c.p.p.; Criminal appeals must be signed by registered defense attorneys under penalty of inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal procedure defense attorney requirement personal filing invalidity Code of Criminal Procedure court costs and fine rétablissement du statut de réfugié demande d'asile de Roma éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 38757/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a qualified defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 9202/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring lawyer representation.
Ordinanza — n. 33301/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and seeking new merit review.
Sentenza — n. 15957/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural preclusion regarding intermediate nullity arguments.
Sentenza — n. 43873/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 43873/2022 — snpen

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

da: Perfetto Raffaele nato a NAPOLI il 26/07/1971 avverso il decreto del 01/09/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Roma Udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Rilevato che, avverso il decreto di inammissibilità del Presidente del Tribunale di sorveglianza di Roma dell'1.9.2025, Raffaele Perfetto ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammi P.Q.M