Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12161/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court issues.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12161/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal challenged the reclassification of the offense from 'handling' to 'careless purchase' but failed to provide new arguments. The court rejected this because the complaint merely repeated issues already examined and dismissed by the Court of Appeal without substantive critique.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequa repetition of arguments already examined and rejected by the lower court without providing specific, reasoned criticism of the judgment's motivation.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal lack of specific argumentation repetition of lower court issues cassation procedural rules careless purchase offense recel défense contre les pratiques commerciales illicites tentation grave

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31407/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning on criminal liability under Art. 648 Penal Code.
Ordinanza — n. 36526/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism as inadmissible due to lack of specific grounds and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 32795/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding criminal liability motivation.
Ordinanza — n. 28954/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific argumentation and manifestly unfounded claims regarding sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 33372/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and repetition of appellate arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAVINA CARMELA nata a BARI il 27/04/1989 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Carmela Gravina, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del fatto dal delitto di ricettazione nel meno grave reato di incauto acquisto, è inammissibile, in quanto fondato su censure che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte di merito, con congrua ed adeguata argomentazione aderente alle circostanze del fatto.

Tali doglianze devono, pertanto, ritenersi non specifiche ma meramente apparenti, poiché non assolvono alla tipica funzione di una critica argomentata alla sentenza impugnata, limitandosi a riproporre, senza un effettivo confronto con la motivazione resa, questioni già esaminate e superate ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.MIl Consigliere est