Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12129/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and generic grounds already addressed in second instance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12129/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The court found the appeal's arguments were merely repetitive of those already rejected by the Court of Appeal and lacked specific legal substance. Consequently, the lower court's decision regarding the penalty quantification and other issues stood unchallenged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals that merely reiterate grounds already examined and decided upon in the second instance, or that are excessively generic without new specific arguments, must be declared inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive grounds generic arguments second instance review procedural dismissal mémoire de recours insuffisant motifs de cassation argumentation sur le fond

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 17692/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 30741/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals for lack of specificity and merit review in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 51752/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and mere repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 43585/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing recidivism.
Ordinanza — n. 1335/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as groundless repetition of already examined arguments without critical analysis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANCINELLI ALESSANDRO nato a CHIETI il 29/04/1989 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mancinelli Alessandro; rilevato che i motivi di ricorso sono inammissibili in quanto meramente reiterativi di quanto già eccepito in appello e su cui la Corte di appello ha congruamente motivato: si vedano, in particolare, pag.4 sui primi tre motivi di ricorso e pag. 5 sulla quantificazione della pena; considerato inoltre che i motivi 1 e 3 sono inammissibili anche alla luce della loro estrema genericità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del(,a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. P.Q.MIl Consigliere