Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11954/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-palese qualification error in drug sentencing agreement.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11954/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Kevin Urbano inadmissible, ordering him to pay a fine. Urbano argued that the lower court's sentencing agreement failed to properly qualify the facts under Article 73 of the Drug Law. The court rejected this, stating that the massive quantities of drugs seized made the factual qualification evident and not merely a matter of legal evaluation. Consequently, the appeal was dismissed as it did not meet the strict threshold for admissibility regarding obvious errors in fact qualification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 73, comma 5 D.P.R. 309/1990: An appeal based on erroneous fact qualification is admissible only when the qualification is immediately and indisputably eccentric to the charge, excluding appeals based on mere legal evaluation errors evident from the indictment.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug trafficking sentencing fact qualification error admissibility threshold sentencing agreement appeal palese eccentricity infractions graves aux stupéfiants trafic de cocaïne important fixation erronée de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
pen., è inammissibile in quanto la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 73, comma 5 D.P.R. 309/1990
Art. 444 c.p.p.
309 del 1990 avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 616 c.p.p.
279842), situazione, quest'ultima, certamente ravvisabile nel caso in esame, come emerge dai considerevoli quantitativi di hashish e cocaina sequestrati all'imputato e analiticamente indicati nel capo di imputazione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 1, comma 50 I. 23 giugno 2017 n. 103
pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, I.
art. 444 cod. proc. pen
309 del 1990 avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile in quanto la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art.
art. 616 cod. proc. pen
279842), situazione, quest'ultima, certamente ravvisabile nel caso in esame, come emerge dai considerevoli quantitativi di hashish e cocaina sequestrati all'imputato e analiticamente indicati nel capo di imputazione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, P.G. in c. Cari
Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, P.G. in c. Cari, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 12947/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification.
Ordinanza — n. 27958/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing plea as inadmissible due to wrong legal ground.
Ordinanza — n. 38560/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction for re-litigating already decided legal issues.
Ordinanza — n. 5839/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints on legal qualification and lack of dismissal grounds.
Ordinanza — n. 44550/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for legal qualification error not meeting manifest error standard.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: URBANO KEVIN nato a MANDURIA il 09/09/1998 avverso la sentenza del 17/10/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Ritenuto che il ricorso di Kevin Urbano, che deduce il vizio di motivazione in relazione alla qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile in quanto la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 50, I. 23 giugno 2017 n. 103, l'erronea qualificazione del fatto contenuto in sentenza è limitata ai casi in cui tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, con conseguente inammissibilità dell'impugnazione che denunci errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dalla contestazione (da ultimo, cfr.

Sez. 5, n. 33145 del 08/10/2020, P.G. in c. Cari, Rv. 279842), situazione, quest'ultima, certamente ravvisabile nel caso in esame, come emerge dai considerevoli quantitativi di hashish e cocaina sequestrati all'imputato e analiticamente indicati nel capo di imputazione; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P.Q P.Q.M