Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 11942/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal due to defense attorney's lack of Cassationist registration under procedural law.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11942/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense attorney was not registered in the Cassationists' roll. Although the defendant was convicted only of a fine, rendering the original sentence non-appealable, the procedural defect barred the conversion of the appeal. Consequently, the court ordered the defendant to pay the procedural costs and a monetary fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 593, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal against a sentence imposing only a pecuniary penalty is inadmissible if the defense counsel is not a registered Cassationist, as the lack of qualification constitutes an absorbing ground for inadmissibility without fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
Cassationist registration procedural inadmissibility pecuniary penalty appeal defense counsel qualification procedural costs award amendes pour infraction procédurale dépens de l'avocat avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 593, comma 3, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
art. 616 cod. proc. pen
stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLITO FERNANDA nato a AVELLINO il 20/11/1986 avverso la sentenza del 11/07/2018 del TRIBUNALE di AVELLINO udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il ricorso presentato nell'interesse di Fernanda Solito - così correttamente convertita l'impugnazione proposta quale "appello", in quanto l'imputata è stata condannata alla sola pena pecuniaria dell'ammenda, sicché la sentenza è inappellabile ex art. 593, comma 3, cod. proc. pen. - è inammissibile per l'assorbente ragione che il difensore, avv.

Marino Sarno del foro di Avellino, non è iscritto all'albo dei Cassazionisti, come risulta dalla documentazione acquisita agli atti. stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P.Q P.Q.MStefano C6rbetta ,A nella / tasi 3nDEP TATA , 3 O M ,