Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11814/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of novelty; arguments merely repeated from lower court without new legal analysis.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11814/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal lacked novelty and specificity. The appellant argued for non-punishability due to the minor nature of the attempted aggravated theft, but this was a mere repetition of arguments already rejected by the Court of Appeal of Rome. The court dismissed the appeal because the appellant failed to provide an autonomous refutation of the lower court's reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already examined and rejected by the court of first instance without offering new specific grounds or a distinct refutation of the ratio decidendi.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of novelty inadmissible appeal reiteration of arguments non-punishability attempted theft procedural defect Cassation review tentative de vol

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 35946/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft convictions for generic complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 9093/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for generic grounds lacking specific legal arguments under procedural code.
Sentenza — n. 17087/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction, upholding aggravated circumstances of public exposure and violence on goods.
Ordinanza — n. 18412/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for theft and fraud, citing lack of admissibility and generic arguments.
Sentenza — n. 45469/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds and rejects voluntary desistance claim due to external police intervention.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CISNEROS LOPEZ SHIRLEY JANINA nateci! 11/01/1989 avverso la sentenza del 10/07/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 35632-2025 - Udienza del 11/02/2026 - Consigliere Borrelli Considerato che Shirley Janina Cisneros Lopez ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di tentato furto aggravato. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che denunzia vizio di motivazione e violazione di legge quanto al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto — è manifestamente infondato, atteso che si sostanzia nella integrale riproposizione delle medesime argomentazioni già sviluppate dinanzi alla Corte territoriale, la quale ha provveduto a valutarle e a disattenderle con motivazione adeguata (si veda, sul punto, pag.7 della sentenza impugnata).

Il motivo difetta pertanto dei caratteri di specificità e novità necessari in questa sede, limitandosi a reiterare critiche già esaminate senza fornire un'autonoma confutazione della ratio decidendi adottata dal giudice di merito. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore