Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11738/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for generic continuation penalty claim lacking specific factual confrontation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11738/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged an increased sentence for criminal continuation, arguing it was excessive. The court rejected this because the claim merely repeated lower court criticisms without objectively confronting the specific reasoning in the appealed judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely reproductive of lower court censure or objectively generic regarding the motivation of the contested decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility continuation penalty increase generic grounds of appeal lack of factual confrontation procedural dismissal Cassation motifs de cassation recours contre décision de renvoi modification de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28749/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO • Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 16201/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity in challenging the lower court's reasoning on liability and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 16760/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding lower court's fact-finding under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 459/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for absolute genericity regarding appellate court's reasoning on liability. Appeal rejected due to lack of specific arguments. Court orders appellant to pay procedural costs and fines.
Ordinanza — n. 46979/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient motivation and lack of logical error in lower court decision.
Ordinanza — n. 11279/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, ordering costs due to lack of concrete motivation vices.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAFOUS ADEL nato il 07/09/1985 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;o R.G. n. 28749/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO • Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo all'aumento di pena inflitto per continuazione; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1173E REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2752/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28749/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAFOUS ADEL nato il 07/09/1985 avverso la sentenza del 16/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;o R.G. n. 28749/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO • Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);

Esaminato il motivo di ricorso, relativo all'aumento di pena inflitto per continuazione; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.MP.Q.M