Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11704/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses generic appeal against criminal conviction for failure to substantiate grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11704/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Massimo Catapano inadmissible due to its lack of specific factual arguments. The appellant challenged a second-instance conviction under Article 73 of the 1990 Drug Trafficking Decree, but failed to provide any substantive legal or factual grounds for the review. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73 d.P.R. n. 309/1990; An appeal must be substantiated with specific grounds; a generic appeal lacking any deduced arguments is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds drug trafficking procedural dismissal Corte di Cassazione accusations d'infractions aux stupéfiants trafic de stupéfiants de cannabis consommation de cannabis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6505/2024 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed for lack of grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 21025/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded lack of motivation claims.
Ordinanza — n. 18691/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 448.2-bis. The court ruled the generic nullity claim is barred by the plea system's consent requirements.
Ordinanza — n. 11731/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and repetitive of lower court findings.
Ordinanza — n. 2859/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATAPANO MASSIMO nato a TARANTO il 26/03/1999 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;.‘¦ R.G. n. 28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 1704 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da:

RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2691/2026 BENEDETTO PATERNO RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28267/2025 DEBORA TRI PICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATAPANO MASSIMO nato a TARANTO il 26/03/1999 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;.‘¦ R.G. n. 28267/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990);

Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M