Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11699/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic grounds were not substantiated with specific legal arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11699/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Antonio Soliberto inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for a drug-related offense, raising issues regarding liability, recidivism, and sentencing. The court rejected these arguments because they were deemed generic and lacked any specific factual or legal deduction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals must be based on specific grounds; generic arguments without factual or legal substantiation render the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds drug trafficking offense recidivism defense sentencing mitigation court costs award Cassazione decision sanctions pécuniaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
28233/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 15023/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking specificity regarding sentencing and facts.
Ordinanza — n. 45040/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-compliant challenge to sentencing choices.
Ordinanza — n. 16188/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against settlement sentence as no motivation required on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 17333/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for being too generic and failing to specifically address the lower court's sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 3496/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting arguments already rejected by lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOLIBERTO ANTONIO nato a BRINDISI il 20/10/1994 avverso la sentenza del 25/10/2024 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;i R.G. n. 28233/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla recidiva, alle circostanze attenuanti generiche, al trattamento sanzionatorio; Ritenuti i motivi inammissibili perché del tuto generici, non essendo stato dedotto alcunchè;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; LA 9 - 2 6 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: RICCARDO AMOROSO - Presidente - Ord. n. sez. 2685/2026 BENEDETTO PATERNO' RADDUSA CC - 20/02/2026 PIETRO SILVESTRI - Relatore - R.G.N. 28233/2025 DEBORA TRIPICCIONE FABRIZIO D'ARCANGELO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da:

SOLIBERTO ANTONIO nato a BRINDISI il 20/10/1994 avverso la sentenza del 25/10/2024 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;i R.G. n. 28233/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla recidiva, alle circostanze attenuanti generiche, al trattamento sanzionatorio; Ritenuti i motivi inammissibili perché del tuto generici, non essendo stato dedotto alcunchè;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MP.Q.M