Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11533/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, upholding lower court's application of Art. 131-bis Penal Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11533/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court dismissed Salvatore Vinciguerra's appeal against the Catania Court of Appeal's decision regarding the non-application of Article 131-bis of the Penal Code. The appellant argued for a different legal outcome, but the Court found his sole ground of appeal to be generic and lacking specific argumentation. Consequently, the Court ruled that the lower court's detailed reasoning on the severity of the act and the intensity of intent was logically sound and not subject to re-evaluation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and do not provide a specific argument against the lower court's congruent and logically sound reasoning regarding the application of the statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds Art. 131-bis Penal Code inadmissibility of appeal logical reasoning review procedural dismissal sanction internationale sanctions pécuniaires renvoi malgré motifs médicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis cod. pen.
30535/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Catania, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
30535/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Catania, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 c.p
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 26099/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks argumentative comparison with lower court reasons.
Ordinanza — n. 11542/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity, upholding lower court's application of Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 13696/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against denial of generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 15179/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of mitigating circumstances due to prior criminal record.
Ordinanza — n. 21298/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity, upholding lower court's rejection of necessity defense.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIGUERRA SALVATORE nato a CATANIA il 14/04/1975 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 30535/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Catania, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. sia sotto il profilo della gravità del fatto che dell'intensità del dolo, considerate le valutazioni espresse sulle ragioni, il contesto (in tempi di pandemia) e modalità dell'allontanamento, sul comportamento tenuto al 'momento del controllo, che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE 1 5 3 3 7 6 Composta da: ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3853/2026 MARIA SILVIA GIORGI CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO - Relatore - R.G.N. 30535/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIGUERRA SALVATORE nato a CATANIA il 14/04/1975 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;RG. 30535/25 Ritenuto che il motivo unico dedotto dal ricorrente è affetto da genericità rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello di Catania, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato in riferimento alla non applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. sia sotto il profilo della gravità del fatto che dell'intensità del dolo, considerate le valutazioni espresse sulle ragioni, il contesto (in tempi di pandemia) e modalità dell'allontanamento, sul comportamento tenuto al 'momento del controllo, che non possono dirsi affette da evidenti vizi logici e quindi non sono suscettibili di una diversa ed autonoma rivalutazione in sede di legittimità; rilevato che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.MP.Q.M