Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11498/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses generic appeal for lack of specific legal arguments regarding criminal liability.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11498/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared Marco Savona's appeal inadmissible due to the total lack of specific legal arguments. Savona challenged his conviction for the crime under Article 337 of the Penal Code, but his sole ground was a generic claim of violation of law without citing omitted elements. The court ruled that mere apodictic statements without identifying specific omissions by the lower court preclude any chance of a favorable re-evaluation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 337 cod. pen.; The appeal must contain specific arguments identifying omitted elements; generic statements without factual or legal precision result in inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal liability Article 337 penal code inadmissible appeal generic arguments violation of law Corte di Cassazione procedural requirements agression physique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 337 cod. pen.
30100/25 Savona OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. e altro);
art. 337 cod. pen
30100/25 Savona OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 46517/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty and repetition of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 23060/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's reasoning.
Sentenza — n. 33473/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal for resisting public official and rejects recidiva reiterata claim.
Ordinanza — n. 21405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it exceeds jurisdictional limits and re-evaluates evidence.
Ordinanza — n. 31092/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and procedural bar on prescription.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVONA MARCO nato a NAPOLI il 21/02/1970 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;N. 30100/25 Savona OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che l'unico motivo del ricorso, avente a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della penale responsabilità, è totalmente generico, là dove si limita a mere enunciazioni apodittiche senza indicare gli elementi, asseritamente pretermessi dal giudice del merito, utili al fine di addivenire a una differente pronuncia favorevole all'imputato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da: 11498- 26 ANGELO COSTANZO - Presidente - Ord. n. sez. 3800/2026 MARIA SILVIA GIORGI - Relatore - CC - 06/03/2026 RICCARDO AMOROSO R.G.N. 30100/2025 PIETRO SILVESTRI FEDERICA TONDIN ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVONA MARCO nato a NAPOLI il 21/02/1970 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI;N. 30100/25 Savona OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. e altro);

Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che l'unico motivo del ricorso, avente a oggetto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della penale responsabilità, è totalmente generico, là dove si limita a mere enunciazioni apodittiche senza indicare gli elementi, asseritamente pretermessi dal giudice del merito, utili al fine di addivenire a una differente pronuncia favorevole all'imputato; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.MP.Q.M