Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11228/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under Art. 581 c.p.p.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11228/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared Gabriele Formisano's appeal against the Rome Court of Appeal's criminal conviction inadmissible. The sole ground cited was a violation of law and a defect in reasoning regarding criminal responsibility, but the court found this argument generic and indeterminate. Consequently, the appeal failed to meet the specific requirements of Article 581 of the Code of Criminal Procedure, preventing the reviewing judge from identifying the precise legal issues for examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the legal elements underlying the criticism and thereby preventing the appellate judge from exercising their supervisory power.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds defect in reasoning criminal responsibility Art. 581 c.p.p. fixation de la peine pour brigandage grief insuffisamment motivé examen des griefs formels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 25899/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise new facts at first instance.
Ordinanza — n. 5935/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the lower court's decision on criminal continuance is not subject to review in the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 8464/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for lack of interest regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 45365/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 37343/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical fractures in motivation and improper sentencing review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORMISANO GABRIELE nato a BOSCOTRECASE il 25/05/1959 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 41007/2025 -Udienza del 11 marzo 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Gabriele Formisano ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui agli artt. 624, 625 nn. 4 e 8 bis cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. 11228 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Composta da:

MICHELE ROMANO - Presidente - Ord. n. sez. 4166/2026 FRANCESCO CANANZI CC - 11/03/2026 PAOLA BORRELLI - Relatore - R.G.N. 41007/2025 GIOVANNI FRANCOLINI ANNA MAURO ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORMISANO GABRIELE nato a BOSCOTRECASE il 25/05/1959 avverso la sentenza del 15/07/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI;RG 41007/2025 -Udienza del 11 marzo 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Gabriele Formisano ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di cui agli artt. 624, 625 nn. 4 e 8 bis cod. pen.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce violazione di legge e vizio di motivazione quanto al giudizio di penale responsabilità — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MIl consigliere est ore Il Presidente Paola Bor Michele Romano oP.Q.MIl consigliere est ore Il Presidente Paola Bor Michele Romano o