Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10889/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as non-specific repetition of lower court arguments and infounded on permanent crime nature.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10889/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Sergio Riccardi inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the two main grounds regarding jurisdiction and admissibility were merely repetitive of arguments already rejected at the appellate level without substantive argumentation. Additionally, the third ground concerning the permanent nature of the crime was deemed infounded based on established jurisprudence regarding prolonged occupation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already rejected in lower courts without providing specific, reasoned criticism, or if it raises factual issues or legal characterizations already settled by recent case law.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive arguments permanent crime nature procedural costs Cassa delle ammende licenciement économique taux d'occupation incapacité de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 37419 del 16/10/2025 PG/Gargiulo, Rv. 288849 - 01
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 33599/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals on necessity and minor offense grounds as non-specific repetitions of lower court rejections.
Ordinanza — n. 10072/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 19933/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as constitutional challenge to peace court review limits is unfounded.
Ordinanza — n. 35207/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments and lack of specific critique on evidence credibility.
Ordinanza — n. 588/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance judgment regarding non-prosecution and suspended sentence denial.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCARDI SERGIO nato a FONDI il 18/10/1955 avverso la sentenza del 08/05/2025 del TRIBUNALE di LATINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Ii \

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sergio Riccardi, considerato che i due motivi di ricorso, relativi alla competenza ed alla procedibilità si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello (ed ancor prima, corrispondenti a temi già affrontati fin dal primo grado) e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si vedano pag. 2 e 3 della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; osservato, quanto al terzo motivo, che esso è manifestamente infondato sia in relazione alla contestazione della sussistenza del reato, risolvendosi in una quaestio facti, non pertinente a questa fase di legittimità, sia sulla (contestata nel ricorso) natura permanente del reato, ribadita anche da recente giurisprudenza, se l'occupazione si protrae nel tempo (Sez. 2, n. 37419 del 16/10/2025 PG/Gargiulo, Rv. 288849 - 01); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, i