Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10881/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to merit review and procedural errors.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10881/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Luciano Frangella inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court ruled that the grievances raised were merely merit-based evaluations, which fall outside the scope of the Supreme Court's jurisdiction for reviewing lower court judgments. Furthermore, the arguments were deemed repetitive and failed to properly articulate the specific criteria required to challenge the appellate court's reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 360, n. 4 c.p.c.: Appeals to the Supreme Court must not seek a review of the merits of the contested decision; they must instead demonstrate specific procedural defects or lack of motivation.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility appeal merit review prohibition procedural defects lack of motivation repetitive arguments motifs de cassation mémoire de recours insuffisant motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, n. 3 c.p.c.
Art. 360, n. 4 c.p.c.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 9677/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conditional prison sentence for false income support claim.
Ordinanza — n. 43477/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 31342/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of substantive grounds against apparent reasoning.
Ordinanza — n. 48643/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 34696/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANGELLA LUCIANO nato a SAN LUCIDO il 11/12/1976 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; :1

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Luciano Frangella, ritenuto che tutti i motivi ripropongono ed attengono ad una valutazione di merito che non può trovare ingresso in questa sede di legittimità; considerato, inoltre, che essi sono ripetitivi, limitandosi a riprodurre le doglianze già formulate in grado di appello, senza elaborare, se non nelle rubriche dei motivi, attraverso una fugace menzione, alcuno dei criteri idonei ad introdurre in Cassazione la critica sulla motivazione (mancanza, contraddittorietà, manifesta illogicità), così disvelando, attraverso il riferimento a concetti quali insufficienza di prova, lacunosità della motivazione, apoditticità, la natura di atto di appello, e non di ricorso per cassazione, dell'impugnazione proposta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 0