Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 10880/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as mere reiteration of merits, citing inadmissibility and genericity.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10880/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Francesco Rocca inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the arguments were merely a re-elaboration of the merits already decided by the Court of Appeal of Catanzaro, lacking novelty. Consequently, the repeated and generic nature of the submissions failed to meet the threshold for further examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals that constitute a mere re-elaboration of the merits or are repetitive and generic are inadmissible before the Court of Cassazione.

Mots-clés

Généré par l'IA
admissibility appeal mere reiteration merits genericity arguments Court of Cassazione procedural costs fine motifs de révision argumentation motivée mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 22812/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments lacking critical link to lower court reasoning.
Ordinanza — n. 48616/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 9386/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing review.
Ordinanza — n. 3054/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal for omitting arbitration clause, ruling lower court's reasoning was legally sound.
Ordinanza — n. 19128/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legal grounds and procedural errors.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROCCA FRANCESCO nato a LAMEZIA TERME il 30/08/1970 avverso la sentenza del 12/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesco Rocca, nonché la memoria, peraltro tardiva; ritenuto che tutti i motivi di ricorso costituiscono mera (ed ennesima) rielaborazione del merito, operazione non consentita a questa Corte; la loro ripetitività, inoltre, li condanna alla genericità, poiché non si confrontano adeguatamente con la motivazione; osservato, in particolare, che: - tra pg. 3 e 4, e ancora poi a pg. 6, la Corte spiega in maniera approfondita le ragioni poste a fondamento della decisione ed in particolare la credibilità della persona offesa (primo motivo); - a pg. 6 viene data giustificazione della tempistica, contestata in maniera insistita, ma non convincente dal secondo motivo di ricorso, che addirittura (nel paragrafo centrale di pg.

14) pare confondere la misura lineare (30 chilometri) con la superficie; - il terzo motivo è una generica doglianza, priva di reale addentellato con la motivazione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il