Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 10200/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to irrelevant evidence and failure to prove audience perception.

Numéro de cause Ordinanza — n. 10200/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonino Bologna inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Bologna argued that the trial court erred in applying Article 341-bis of the Penal Code and failed to assess whether spectators actually perceived the insults. The court rejected these claims as groundless, noting that the cited deposition fragments belonged to a different, unrelated trial and that the insulting expressions were clearly made in front of a large stadium crowd during a football match.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 341-bis c.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the cited evidence pertains to a distinct proceeding and the lower court's finding regarding the public nature of the insult is supported by the established facts of the current trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility Article 341-bis Penal Code irrelevant deposition fragments public perception of insults football stadium context court costs and fine manifestly unfounded appeal insulte

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 341-bis c.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 341-bis cod. pen
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOLOGNA ANTONINO nato a PALERMO il 23/09/1977 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il difensore di Antonino Bologna, con il primo motivo, deduce l'erronea applicazione dell'art. 341-bis cod. pen., e con il secondo motivo, la violazione di legge e il vizio di motivazione relativo alla concreta percezione delle frasi oltraggiose da parte degli astanti; Considerato che il primo motivo è manifestamente infondato, in quanto il ricorrente ha richiamato frammenti di deposizione relativi ad un processo diverso e irrelato rispetto a quello per cui si procede;

Ritenuto, inoltre, che anche il secondo motivo è manifestamente infondato, in quanto la Corte di appello ha congruamente rilevato che le espressioni oltraggiose sono state proferite dall'imputato allo stadio, durante una partita di calcio, e, dunque, al cospetto di un ampio novero di persone; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dellig ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 20 febbraio 202