Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 9886/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the ground merely repeats merits already decided correctly.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9886/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised merely reproduced arguments already fully examined and rejected by the lower courts. The appellant argued for the application of Article 131-bis of the Penal Code, but the court found this ground legally impermissible in a legality review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the sole ground merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the judges of the merits with legally correct and coherent reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility merits already decided Article 131-bis penal code legality review ground procedural costs award contestation de l'établissement des faits argumentation motivée allégation défendable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis cod. pen.
31158/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Raul Esteban Calderon avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo prospettato, relativo alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
3 e 4 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
31158/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Raul Esteban Calderon avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo prospettato, relativo alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
3 e 4 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 36451/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 36451/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33462/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to prove age-related error as notoriety.
Ordinanza — n. 39998/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of legal standing and insufficient grounds.
Ordinanza — n. 12609/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with appealed decision's reasoning.
Sentenza — n. 6364/2023 — snpen
Cassation annuls lower court's dismissal of appeal regarding aggravating circumstance under mafia crime provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALDERON RAUL ESTEBAN nato il 26/02/1969 avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 31158/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Raul Esteban Calderon avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo prospettato, relativo alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche (si vedano pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 6 marzo 2026 Il Co stensore Il Pres, e