Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 9598/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation citing prior merit court's correct reasoning on drug quantity and cash sums.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9598/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it merely reproduced arguments already adequately examined and rejected by the Court of Appeal. The lower court had correctly assessed the sentence's proportionality based on the seized drug quantity, the €21,000 cash sum, the defendant's prior record, and his violation of home arrest during proceedings. Consequently, the appeal was rejected as lacking manifest illogical flaws, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal alleging lack of motivation is inadmissible if the lower court's reasoning is free from manifest illogical flaws and adequately addresses the cited grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of motivation appeal inadmissibility drug quantity cash sum home arrest violation procedural costs manifest illogical flaws sanctions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 133 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 133 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 10074/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for generic and unsupported arguments.
Ordinanza — n. 8036/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for inadmissible grounds regarding motivation and penalty limits.
Ordinanza — n. 41176/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding drug trafficking charges and sentencing in Italy.
Ordinanza — n. 44601/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of grounds against sentencing application and prior settlement.
Ordinanza — n. 6242/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and lack of specific argumentation regarding sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANICA CONSTANTINO DANIELE nato a TORINO il 07/08/2001 avverso la sentenza del 16/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Cctantino Daniele Anica, che deduce il vizio di motivazione con riferimento all'art. 133 cod. pen., è inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito, la quale, con motivazione immune da profili di illogicità manifesta - e quindi non censurabile in sede di legittimità - ha ribadito la congruità della pena inflitta alla luce della gravità del fatto, desumibile dal quantitativo droga sequestrata e soprattutto dalla somma in contanti, pari ad oltre 21.000 euro, parimenti oggetto di sequestro, ai precedenti penali di cui è gravato l'imputato e alla condotta dell'Anica, il quale, nel corso del processo, violato la misura degli arresti domiciliari; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 febbraio 2026.