Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 9536/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding plea bargain sentencing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9536/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Boudlal Farid inadmissible without procedural formalities. Farid challenged the sentencing in a plea bargain judgment, arguing a lack of reasoning, but failed to cite any of the four specific grounds permitted for such appeals. Consequently, the court applied the statutory rule that the appellant bears the procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p. Appeals against plea bargain judgments are strictly limited to specific grounds; failure to deduce any of these renders the appeal inadmissible, triggering immediate cost liability for the appellant.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea bargain appeal inadmissible cassation sentencing reasoning procedural costs Cassa delle ammende fixation de la peine pour stupéfiants sanctions pénales exécution de la peine privative de substitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 444 c.p.p.
Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del patteggiamento ex art. 444 cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del patteggiamento ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 86
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31722/2021 — snpen
Italian court dismisses appeals against sentencing for lack of reasoning as non-justiciable under procedural law.
Ordinanza — n. 39405/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility under Art. 599-bis CPC regarding unimpugned points.
Ordinanza — n. 25342/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against agreed sentence for omitted alternative sanctions due to waived grounds.
Ordinanza — n. 50610/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic criticism of sentencing lacks specific legal grounds.
Ordinanza — n. 28525/2022 — snpen
Cassation appeals challenging agreed sentence reduction are inadmissible as they violate the binding nature of judicially confirmed settlements.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUDLAL FARID nato il 20/10/1998 avverso la sentenza del 18/07/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PIACENZAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO; /4,\ Rilevato che Boudlal Farid - a cui è stata applicata la pena da lui richiesta, per plurime violazioni di cui all'art. 73, comma 1, del d.P.R. n. 309 del 1990 - ha proposto ricorso per cassazione, lamentando, con un unico motivo di doglianza, la mancanza di motivazione sulla pena irrogata. Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del patteggiamento ex art. 444 cod. proc. pen. sono quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuna delle quali dedotte dal ricorrente; che, dunque, lo stesso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.; che, tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 gennaio 2026.