Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 9475/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific reference to the lower court's reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9475/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal by Raffaella Panico inadmissible due to its failure to meet statutory requirements. The sole ground of appeal was deemed overly generic and entirely devoid of any reference to the actual content of the appealed judgment. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary concrete critical basis required by law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible if the grounds are formulated in overly generic terms and lack any concrete reference to the actual content of the lower court's reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds of appeal lack of specific reference Art. 581 cod. proc. pen. censorial pertinence requirement mesure architectonique contrat d'entretien modification de l'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

re - ORDINANZA Panico Raffaella nato a POLLENA TROCCHIA il 14/12/1988 avverso la sentenza del 16/06/2025 della Corte d'appello di Genova dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Alessandro Leopizzi;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di Raffaella Panico; considerato che l’unico motivo di ricorso, con cui si deduce vizio di motivazione, è formulato in termini oltremodo generici, essendo totalmente privo di qualsivoglia riferimento all’effettivo contenuto della motivazione della sentenza impugnata e pertanto non connotato da alcuna concreta pertinenza censoria, richiesta, a pena di inammissibilità, dall'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 03/03/2026 Il Consigliere estensor