Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 9465/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments are repetitive or seek impossible new fact evaluation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9465/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bruno Farone inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The first ground was rejected as merely reiterating facts already examined by the lower court, while the second and third grounds were barred because they attempted to re-evaluate evidence that had been properly assessed during the trial. Consequently, the court upheld the lower court's decision on liability without allowing any new factual assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 62 n. 4 cod. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds merely repeat facts already examined or if they seek an impossible new evaluation of evidence properly assessed by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal reiterative grounds new fact evaluation evidence assessment court of cassation procedural bar costs and fine inexploitabilité des preuves illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell’interesse di Bruno Farone; considerato cheil primo motivo di ricorso, con cui si contesta, in relazione al capo b), l’affermazione di responsabilità e, in subordine, la mancata applicazione della circostanza di cui all’art. 62 n.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13616/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lacking specificity and containing mere factual complaints.
Ordinanza — n. 49042/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints not allowed in final review.
Ordinanza — n. 21832/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic complaints fail to challenge specific appellate merit findings.
Ordinanza — n. 41654/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it concerns merits and lacks specificity.
Ordinanza — n. 20419/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as mere complaints lacking specific procedural violations or logical errors in sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

re - ORDINANZA Farone Bruno nato a BAGNARA CALABRA il 08/02/1962 avverso la sentenza del 18/09/2025 della Corte d'appello di Reggio calabria dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Alessandro Leopizzi;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di Bruno Farone; considerato cheil primo motivo di ricorso, con cui si contesta, in relazione al capo b), l’affermazione di responsabilità e, in subordine, la mancata applicazione della circostanza di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen., risulta meramente reiterativo di profili di censura in punto di fatto già dedotti in appello e congruamente esaminati dalla Corte territoriale (cfr. pp. 4-5 e 7); ritenuto che il secondo motivo, con cui si contesta l’affermazione di responsabilità in relazione al capo d), e il terzo motivo, relativo al capo f) non sono consentiti, in quanto diretti a un’impossibile nuova valutazione del materiale istruttorio, correttamente apprezzato nella pienezza della giurisdizione di merito (pp. 5-6, ove si evidenza, tra l’altro, l’efficacia dimostrativa delle fonti orali e dell’analisi del telefono cellulare dell’odierno ricorrente); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 03/03/2026 Il Consigliere