Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 9381/2026 — snpen Généré par l'IA

Recourse dismissed for generic criticism of recidivism omission without specific comparison to lower court reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 9381/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant criticized the omission of recidivism exclusion but failed to provide a specific, critical comparison with the lower court's detailed analysis of criminal conduct and prior records. The court ruled that such generic arguments do not justify reopening the case when the first instance judgment was logically sound and factually grounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it censures the lower court's decision in generic terms without offering a specific, critical comparison with the contested judgment's reasoning and factual findings.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility generic criticism grounds recidivism exclusion omission specific comparison requirement procedural costs award logical reasoning review criminal record evaluation récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 11903/2026 — snpen
Recourse dismissed for lack of specificity regarding recidivism judgment in criminal appeal case.
Ordinanza — n. 36289/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific regarding recidiva application under Art. 99 Penal Code.
Ordinanza — n. 36671/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for lack of specificity and discretionary penalty issues.
Ordinanza — n. 31569/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of comparison with appellate court's specific reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 44661/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific because arguments lack logical coherence regarding recidivism.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI ROCCO GIOVINA nato a PESCARA il 05/10/1960 avverso la sentenza del 28/04/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Di Rocco Giovina avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché censura in termini aspecifici e generici la omessa esclusione della recidiva, omettendo ogni confronto critico con la sentenza impugnata che, con argomentazioni immuni da vizi logici o giuridici, senza limitarsi alla constatazione dei precedenti penali (molti dei quali specifici e recenti), ha valutato la condotta ascritta quale significativa manifestazione della accentata capacità a delinquere della ricorrente; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che la stessa abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 febbraio 2026.