Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 8913/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal for generic nullity claim lacking specific factual elements under criminal procedure code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 8913/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the nullity claim. The appellant argued the lower court violated procedural rules, but failed to specify the exact elements undermining the judgment's motivation. Consequently, the court rejected the request and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.: An appeal alleging nullity must specify the precise elements constituting the violation to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure appeal nullity of judgment generic grounds procedural requirements inadmissible appeal judicial review specific elements enquête pour abus de confiance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Russo Emanuele; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la nullità della sentenza per inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
pen., è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Russo Emanuele; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la nullità della sentenza per inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO EMANUELE nato a BRUINO il 28/01/1969 avverso la sentenza del 11/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Russo Emanuele; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la nullità della sentenza per inosservanza dell'art. 129 cod. proc. pen., è del tutto generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione adeguata e congrua del provvedimento impugnato, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così