Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 8871/2026 — snpen Généré par l'IA

Ordinanza — n. 8871/2026 — snpen · Corte di Cassazione

Numéro de cause Ordinanza — n. 8871/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Tassio Giorgio nato a NAPOLI il 22/05/1980 avverso la sentenza del 09/06/2025 del GIP TRIBUNALE di Napoli Udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giorgio Tassio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato, reso ai sensi dell'art 444 e ss cpp; ritenuto che le censure prospettate sono inammissibili perché l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia di patteggiamento alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella prospettate nel caso che riguardo vizi di motivazione inerenti la verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cpp; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ordinanza — n. 8871/2026 — snpen · Corte di Cassazione: 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia di patteggiamento alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella prospettate nel caso che riguardo vizi di motivazione inerenti la verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cpp; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Mots-clés

Généré par l'IA
moyens invocables griefs de procédure droit de grève protection contre les congés motifs de cassation contestation de la radiation
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Tassio Giorgio nato a NAPOLI il 22/05/1980 avverso la sentenza del 09/06/2025 del GIP TRIBUNALE di Napoli Udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; letto il ricorso proposto nell'interesse di Giorgio Tassio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato, reso ai sensi dell'art 444 e ss cpp; ritenuto che le censure prospettate sono inammissibili perché l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia di patteggiamento alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella prospettate nel caso che riguardo vizi di motivazione inerenti la verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cpp; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO :ATERNO' RADDUSA MARIA SILVIA GIORGI wi C AN u: