Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 8499/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing beyond the statutory time limit.

Numéro de cause Ordinanza — n. 8499/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the criminal appeal filed by Antonio Cardinali inadmissible de plano because it was submitted on July 31, 2025, exceeding the fifteen-day deadline established by law. The appellant argued for the review of the lower court's decision, but the opposing party and the court noted the filing occurred after the expiration of the period following the last notification on July 10, 2025. Consequently, the appeal was rejected without examination of merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 585, comma 1, lett. a) e comma 2, lett. a) cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. c) e 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal filed beyond the statutory time limit is inadmissible de plano, resulting in the loss of the right to judicial review and the imposition of procedural costs and a fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal statutory time limit de plano dismissal procedural costs criminal procedure code dépôt tardif délai d'avance de frais opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 585, comma 1, lett. a) e comma 2, lett. a) cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017.
Corte cost. n. 186 del 2000
Osservato che all'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Osservato che all'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 24875/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to meet statutory 15-day filing deadline.
Sentenza — n. 9000/2022 — snpen
Cassation court allows appeal dismissed for tardiness by ruling deposit date at Rome tribunal controls validity.
Ordinanza — n. 41406/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing delay exceeding thirty days from judgment date.
Ordinanza — n. 13390/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness; appeal filed after 45-day limit expired despite procedural irregularities.
Ordinanza — n. 15123/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing the appeal after the ten-day statutory deadline expired.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARDINALI ANTONIO nato a ROMA il 25/11/1954 avverso l'ordinanza del 04/07/2025 della CORTE APPELLO di PERUGIAudita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che il ricorso nell'interesse di Antonio Cardinali è stato proposto oltre il termine di cui all'art. 585, comma 1, lett.

a) e comma 2, lett. a), risultando depositato presso la Corte di appello di Perugia il 31 luglio 2025, mentre andava proposto entro il 25 luglio 2025 (calcolati quindici giorni dall'ultima notifica del 10 luglio 2025) Ritenuto, quindi, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma degli artt. 591, comma 1, lett.

c) e 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017. Osservato che all'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 febbraio 2026.