Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 8466/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 8466/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant argued for acquittal based on alleged exemption causes but failed to provide specific factual elements required by law. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specificity to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the factual elements underlying the criticism and preventing the appellate judge from identifying the specific points of review.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic grounds inadmissibility Criminal Procedure Code specific factual elements supervisory power acquittal exemption causes motivation insuffisante des griefs constitutionnels motifs de cassation concours de motifs de suspension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto alla asserita sussistenza di cause di proscioglimento — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VLASHI RIGELS nato il 12/12/1993 avverso la sentenza del 07/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 35390/2025 -Udienza del 28 gennaio 2026 -Consigliere Borrelli Considerato che Rigels Vlashi ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte d'Appello di Bologna, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per due reati di furto aggravato in abitazione (rispettivamente tentato e consumato - capi 17 e 21 di imputazione). Rilevato che l'unico motivo di ricorso — che deduce vizio di motivazione quanto alla asserita sussistenza di cause di proscioglimento — è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammend Così deciso il 28 gennaio 2026 Il consiglieretensore Il ide