Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 8364/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility of generic mitigating circumstances under Article 62 bis Penal Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 8364/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that generic mitigating circumstances under Article 62 bis of the Penal Code should have been recognized, but the Court held such arguments are not admissible in a third-instance review. The court reasoned that the lower court's decision was sufficiently motivated by referencing relevant facts without needing to address every single favorable element presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62 bis cod. pen.; Art. 364 c.p.p.: The Court of Cassazione cannot examine the recognition of generic mitigating circumstances in a third-instance appeal if the lower court's decision is adequately motivated, as the supreme court's role is limited to reviewing legal errors rather than re-evaluating factual assessments of mitigating factors.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic mitigating circumstances third instance review admissibility of appeal Article 62 bis Penal Code sufficient motivation requirement Court of Cassazione jurisdiction procedural inadmissibility amendes pour infraction procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62 bis cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell’interesse di AbdeldayemEl Abidi, rilevato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62 bis cod.
Art. 364 c.p.p.
art. 62 bis cod. pen
Letto il ricorso proposto nell’interesse di AbdeldayemEl Abidi, rilevato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62 bis cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 12187/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are exclusively within trial court's power to evaluate.
Ordinanza — n. 17323/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 18705/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigating circumstances cannot override statutory recidivism.
Ordinanza — n. 18711/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-specific regarding spontaneous police statements and subjective intent.
Ordinanza — n. 12183/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming necessity defense for illegal occupation and suspends sentence due to habitual conduct.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RACO ORDINANZA El Abidi Abdeldayem, nato in TUNISIA, il 06/01/1970, avverso la sentenza del 01/04/2025 della Corte d'appello di Perugia; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Massimo Perrotti.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di AbdeldayemEl Abidi, rilevato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62 bis cod. pen., non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; che, la Corte ha tenuto conto dei precedenti penali dell'imputato, come risulta dai certificati del casellario giudiziale agli atti, sottolineando altresì come non siano emerse circostanze diverse che possano indurre ad applicare nei confronti dell'imputato il beneficio invocato, tenuto anche conto del fatto che il giudice di primo grado ha quantificato la misura della pena in aderenza al minimo edittale (si veda pag. 2); ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 17/02/2026 Il Consiglie