Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 8082/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for violating statutory limits on appeal grounds in plea bargaining cases.

Numéro de cause Ordinanza — n. 8082/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a sentencing decision based on a violation of Article 129 regarding the absence of exemption causes, which falls outside the narrow scope of allowable appeals in plea bargaining scenarios. Consequently, the court ruled that only issues concerning the defendant's will, lack of correlation, legal qualification errors, or penalty illegality are permissible, leading to the dismissal and award of costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargaining proceedings, appeals to the Court of Cassation are strictly limited to grounds regarding the expression of the defendant's will, lack of correlation between the request and the judgment, erroneous legal qualification of the facts, and illegality of the penalty or security measure, rendering appeals based on other statutory violations inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea bargaining appeals Cassation admissibility Article 448 paragraph 2-bis legal qualification errors exemption causes violation remise des frais de procédure annulation de sentence arbitrale retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
Art. 129, cod. proc. pen.
per violazione dell'art. 129 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
Artan Bego impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Artan Bego impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
per violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. F, n. 28742 del 25 08 2020, Massnaoui, Rv. 279761
limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. F, n. 28742 del 25 08 2020, Massnaoui, Rv. 279761).
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 17415/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of appealability against sentencing in plea agreements.
Ordinanza — n. 30258/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing as inadmissible due to procedural violations under Art. 448.2bis CPP.
Ordinanza — n. 25572/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for questioning facts and motivation in a plea bargain trial.
Ordinanza — n. 23168/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible for non-justiciable procedural grounds.
Ordinanza — n. 17008/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to lack of immediate dismissal grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEGO ARTAN nato il 21/12/1972 avverso la sentenza del 18/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 151/ RG 27968

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Artan Bego impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod. proc. pen. per violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

2. Il ricorso è inammissibile perché proposto fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. In tema di patteggiamento il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione solo per motivi attinenti: all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. E', dunque, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. F, n. 28742 del 25 08 2020, Massnaoui, Rv. 279761).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i