Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 8079/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower court on recidivism.

Numéro de cause Ordinanza — n. 8079/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The sole ground of appeal concerned the application of recidivism, which the court found to be a mere reproduction of arguments already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the decision upholds the lower court's ruling that the appellant's previous convictions demonstrate increased dangerousness without requiring further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if its sole ground is a mere reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism application repetitive arguments Cassation procedure court costs award risque de récidive contrôle de la peine réexamen de curatelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
1 con il richiamo ai plurimi precedenti del ricorrente, elementi che rendono il reato in questa sede contestato dimostrativo di accresciuta pericolosità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
1 con il richiamo ai plurimi precedenti del ricorrente, elementi che rendono il reato in questa sede contestato dimostrativo di accresciuta pericolosità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 1128/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds and repetition of merits already decided.
Ordinanza — n. 34754/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism grounds as lower court correctly assessed social danger.
Ordinanza — n. 40583/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding recidivism increase.
Ordinanza — n. 453/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments lacking specific factual comparison with lower court findings.
Ordinanza — n. 44262/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals as inadmissible due to repetitive complaints already rejected by lower courts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BLEVE MARIO SALVATORE nato a GAGLIANO DEL CAPO il 06/12/1964 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 147/RG. 27942

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Salvatore Bleve avverso la sentenza in epigrafe indicata per il reato detenzione di stupefacenti; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che l'unico motivo dedotto, relativo alli applicazione della contestata recidiva, è inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità in quanto l'applicazione della recidiva specifica e reiterata fk' è stata argomentata a pag. 1 con il richiamo ai plurimi precedenti del ricorrente, elementi che rendono il reato in questa sede contestato dimostrativo di accresciuta pericolosità; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Roma 6 febbraio 2026 La Consigli tensora Il Presid t Paola Di N' ravaglini Massim • DEPOStTATA g\1 CA.IN