Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7943/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as admissibility reasons are not permitted in final review proceedings.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7943/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the cited grounds were already fully examined and rejected by the lower court. The appellant argued for criminal liability, reclassification of the offense, and various mitigating circumstances under specific penal codes. The court ruled that these substantive issues cannot be raised again in a final review proceeding, resulting in the dismissal of the appeal and an order to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Arguments concerning the merits of the case, such as criminal liability or sentencing, are inadmissible in final review proceedings if they were already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
final review proceedings admissibility of appeal criminal liability mitigating circumstances reclassification of offense Italian Supreme Court procedural exhaustion action en dommages-intérêts pour séquestre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Art. 334 cod. pen.
Art. 335 cod. pen.
pen., alla mancata riqualificazione del reato ai sensi dell'art. 335 cod. pen.; al diniego di applicazione dell'art.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.; al diniego di applicazione dell'art. 131-bis cod.
art. 335 cod. pen
pen., alla mancata riqualificazione del reato ai sensi dell'art. 335 cod. pen.; al diniego di applicazione dell'art.
art. 131-bis cod. pen
pen.; al diniego di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 44666/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it lacks merit and misreads evidence regarding criminal resistance charges.
Ordinanza — n. 43612/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and total repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 35169/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic contestation and lack of specific argumentation regarding liability and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 2313/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed; recidiva prevents prescription; sentencing review upheld; costs awarded to state.
Ordinanza — n. 26124/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to prohibited re-examination of facts and merit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI DOMENICO CESARIO nato a CESA il 23/05/1964 avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Cesario Di Domenico avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati (relativi sia all'affermazione della penale responsabilità del ricorrente per il reato di cui all'art. 334, comma secondo, cod. pen., alla mancata riqualificazione del reato ai sensi dell'art. 335 cod. pen.; al diniego di applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. e di esclusione della recidiva nonché di concessione delle attenuanti generiche) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto replicano profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagine 2 e 3 della sentenza impugnata); rilevato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06