Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7834/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for late raising of new legal grounds not argued in appeal.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7834/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay costs. The appellant argued that the lower court failed to explicitly state the legal and factual reasons for conviction, violating procedural requirements. However, the Court ruled that this specific complaint was not raised during the appeal phase and was therefore too late to be considered in the cassation proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.; Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if new grounds of law or defects in reasoning are raised for the first time in the final appeal stage, as such arguments must have been presented to the appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal late legal grounds procedural defect cassation review appellate omission infractions graves aux stupéfiants infractions relatives au chanvre dépendance aux substances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581 lett. d) cod. proc. pen.
Art. 591 lett. c) cod. proc. pen.
pen., sotto il profilo della genericità dei motivi addotti, è prevista dall'art. 591, lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 129 cod. proc. pen.
Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, violazione di legge in ordine alla mancata pronuncia della sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. L'art.
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, violazione di legge in ordine alla mancata pronuncia della sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. V, n. 48703 del 24 settembre 2014
CED Cass. n. 261438
48703 del 24 settembre 2014, CED Cass. n. 261438).
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 30833/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.
Sentenza — n. 5755/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for increasing base penalty beyond first instance level violating reformatio in peius rule.
Sentenza — n. 5079/2024 — snpen
Italian Court of Cassation quashes drug possession sentence due to lack of proof for trafficking intent.
Sentenza — n. 19259/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking sentence for lack of merit in accessory penalties and confiscation.
Ordinanza — n. 30937/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite admissible grounds under Art. 448 CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUVOLI DAVIDE nato a CHIERI il 16/12/1981 avverso la sentenza del 25/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Davide Nuvoli ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, lo ha condannato alla pena di mesi 8 di reclusione, per il reato di cui all'art. 73 co. 5 D.P.R. 309/90, per aver detenuto illecitamente grammi 83,989 lordi di marijuana e grammi 18,531 di hashish, da cui potevano ricavarsi 254 dosi medie singole, nonché ml. 288 di metadone, pari a 42 dosi medie singole.

Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, violazione di legge in ordine alla mancata pronuncia della sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. L'art. 581 lett ci) cod. proc. pen. richiede l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono il petitum. Viceversa, l'asserto relativo alla sussistenza di violazioni di legge e di vizi di motivazione è soltanto enunciato, senza alcuna argomentazione a sostegno. L'inosservanza del disposto dell'art. 581, lett.d) cod. proc. pen., sotto il profilo della genericità dei motivi addotti, è prevista dall'art. 591, lett.

c) cod, proc. pen. quale causa di inammissibilità. Si osserva peraltro che la doglianza prospettata non è correlata ai motivi di appello, sicchè essa è tardivamente sollevata, non essendo deducibili per la prima volta in sede di legittimità vizi non dedotti in precedenza come motivo di appello (in tal senso, ex multis, Sez. V, n. 48703 del 24 settembre 2014, CED Cass. n. 261438). Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 16/01/2026 Il consigliere estensore Il Presiden