Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 7488/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds and waived sentencing complaints.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7488/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Hana Artugel inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance sentence for tax evasion solely on the ground of incorrect sentencing quantification. The court ruled that no admissible grounds were presented, as the complaint regarding sentencing had been explicitly waived during the appellate proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 600-bis c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: In cassation appeals regarding settlement agreements, complaints regarding waived grounds such as sentencing quantification are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal waived sentencing complaint tax evasion case settlement agreement procedural costs mode de calcul de l'amende sanctions pécuniaires amendes pour infraction procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 600-bis c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Hana Artugel avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ex art. 599-bis cod.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HANA ARTUGEL nato il 12/07/1989 avverso la sentenza del 14/05/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 93/ RG. 25512

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Hana Artugel avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen., per evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile in quanto non è dedotto nessuno dei motivi consentiti limitandosi a censurare la erronea quantificazione della pena; ritenuto sufficiente richiamare il principio secondo il quale, in tema di concordato in appello, con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivi rinunciati come, nella specie, quello relativo alla quantificazione della pena che era stata stabilita dalle parti e sulla quale la Corte ha specificamente argomentato nell'ultima pagina della sentenza; ritenuto che dall'inammissibilità consegua la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 12