Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 7433/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of by a qualified defense lawyer.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7433/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appellant's cassation appeal inadmissible because it was filed personally rather than by a qualified defense lawyer. The appellant had previously requested alternative measures, which were rejected by the surveillance court, prompting this direct appeal. The court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, such appeals must be signed by a registered defense attorney to avoid inadmissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: A cassation appeal against any judicial decision must be filed by a qualified defense lawyer; personal filing by the party renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal personal filing qualified defense lawyer Criminal Procedure Code inadmissibility assistance de probation demande d'asile de Roma asile familial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 – 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod.
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VESE ORDINANZA Pascazio Alessio, nato a Bari il 30/01/1986 avverso l'ordinanza del 03/06/2025 del Tribunale di sorveglianza di Bari udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l’ordinanza con cui in data 3.6.2025 il Tribunale di sorveglianza di Bari ha rigettato una istanza di applicazione delle misure alternative dell’affidamento in prova al servizio sociale o della detenzione domiciliare, Alessio Pascazio ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 04/12/2025 Il Consigli