Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7403/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against execution judge's rejection of crime continuation request due to lack of new arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7403/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's lawyer re-submitted identical arguments regarding the timing of the crime and drug dependency without refuting the lower court's logic. The court rejected this because the appeal failed to offer new reasons to overcome the execution judge's assessment of the criminal facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 52 d.lgs. n. 196/2003: An appeal against an execution judge's order must present new and distinct arguments; mere repetition of facts or requests for alternative factual interpretations without new evidence renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal continuation execution judge inadmissible appeal repetition of arguments court costs order drug dependency legality review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 52 d.lgs. n. 196/2003
!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs.
art. 52 d.lgs. n.196/03
!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 7403/2026196/2003 e ss.mm. Roma lì 24/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da* * Presidente * n. sez. 17533/2025* * CC 04/12/2025* * Relatore * 24388/2025* * MONACO* ha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto da* * nato a Cagliari il 22/06/1987avverso l ordinanza del 11/06/2025 della Corte d appello di Cagliaridato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * *RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO* il ricorso proposto dal difensore di * * avverso l ordinanza con cuiin data 11.6.2025 la Corte d appello di Cagliari in funzione di giudice dell esecuzione harigettato una istanza di applicazione della disciplina della continuazione ai reati giudicati contre sentenze di condanna irrevocabiliRilevato che il ricorso ripropone gli stessi argomenti addotti a sostegno dell istanzaoriginaria senza arrivare a confutare la motivazione non manifestamente illogicadell ordinanza impugnata e senza prospettare motivi idonei a superare la valutazione delgiudice dell esecuzione sui medesimi elementi di fatto – ovvero il tempus commissi delicti elo stato di tossicodipendenza – che il ricorrente indica nuovamente come sintomatici di unmedesimo disegno criminosoConsiderato pertanto che il ricorso articoli doglianze in punto di fatto con cui sollecitauna – non consentita in sede di legittimità – lettura alternativa della vicenda di *mediante l adozione di parametri di valutazione diversi indicati come maggiormenteplausibili rispetto a quelli adottati dal giudice del meritoRitenuto quindi che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con laconseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sommadi euro tremila in favore della * delle ammende* che si deve disporre che in caso di diffusione del presente provvedimentovengano omesse le generalità e gli altri dati identificativi a norma dell art. 52 d.lgs. n.196/03 in quanto imposto dalla leggeCORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 7403/2026196/2003 e ss.mm.

Roma lì 24/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da* * Presidente * n. sez. 17533/2025* * CC 04/12/2025* * Relatore * 24388/2025* * MONACO* ha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto da* * nato a Cagliari il 22/06/1987avverso l ordinanza del 11/06/2025 della Corte d appello di Cagliaridato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * *RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO* il ricorso proposto dal difensore di * * avverso l ordinanza con cuiin data 11.6.2025 la Corte d appello di Cagliari in funzione di giudice dell esecuzione harigettato una istanza di applicazione della disciplina della continuazione ai reati giudicati contre sentenze di condanna irrevocabiliRilevato che il ricorso ripropone gli stessi argomenti addotti a sostegno dell istanzaoriginaria senza arrivare a confutare la motivazione non manifestamente illogicadell ordinanza impugnata e senza prospettare motivi idonei a superare la valutazione delgiudice dell esecuzione sui medesimi elementi di fatto – ovvero il tempus commissi delicti elo stato di tossicodipendenza – che il ricorrente indica nuovamente come sintomatici di unmedesimo disegno criminosoConsiderato pertanto che il ricorso articoli doglianze in punto di fatto con cui sollecitauna – non consentita in sede di legittimità – lettura alternativa della vicenda di *mediante l adozione di parametri di valutazione diversi indicati come maggiormenteplausibili rispetto a quelli adottati dal giudice del meritoRitenuto quindi che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con laconseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sommadi euro tremila in favore della * delle ammende* che si deve disporre che in caso di diffusione del presente provvedimentovengano omesse le generalità e gli altri dati identificativi a norma dell art. 52 d.lgs. n.196/03 in quanto imposto dalla legge *Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso 04/12/2025Il Consigliere estensore Il Presidente* * * *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso 04/12/2025Il Consigliere estensore Il Presidente* * * *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E *