Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7394/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as personally filed by defendant instead of being signed by a qualified defense attorney.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7394/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was personally filed by the defendant, Biagio Cassano, rather than being signed by a qualified defense attorney. The court noted that under the Code of Criminal Procedure, appeals against execution orders must be submitted by lawyers registered in the special register to avoid rejection. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: An appeal against any judicial decision must be signed by a defense attorney registered in the special register of the Court of Cassation; failure to comply renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition qualified defense attorney requirement special register registration court costs and fine infractions uniques et continues continuation de la poursuite délinquance persistante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 – 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod.
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Généré par l'IA
Sentenza — n. 10277/2022 — snpen
Cassation annuls execution court order for rejecting continuability request due to failure to respect prior judicial assessment.
Ordinanza — n. 10406/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal criticism of the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 2543/2023 — snpen
Cassation court annuls execution judge's order denying criminal continuativity due to insufficient reasoning on criminal intent.
Ordinanza — n. 1336/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claims regarding unproven mafia participation.
Ordinanza — n. 944/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution judge's refusal to recognize criminal continuity due to lack of unified intent.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VESE ORDINANZA Cassano Biagio, nato a Bari il 27/09/1976 avverso l'ordinanza del 14/03/2025 del G.i.p. del Tribunale di Bari udita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Valiante;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l’ordinanza con cui in data 14.3.2025 il G.i.p. del Tribunale di Bari, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato una istanza di applicazione della disciplina del reato continuato, Biagio Cassano ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 – 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 04/12/2025 Il Consiglier