Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 7350/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and repetition of already reviewed issues.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7350/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a lower court's finding of violent entry into a drug trafficking residence and the denial of general mitigating circumstances. The court rejected these claims because the first argument merely repeated issues already adequately examined and dismissed by the trial judge, while the second was found to be entirely generic and lacking specific factual grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 363, c. 4 c.p.p.; Art. 363, c. 5 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains generic arguments unrelated to the specific facts or if it merely reproduces censure already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic arguments repetitive censure Cassation procedure procedural dismissal atténuation de la peine rigueur pour motifs familiaux motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 363, c. 4 c.p.p.
Art. 363, c. 5 c.p.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARASCO CARMELA nato a NAPOLI il 16/03/1988 avverso la sentenza del 24/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso è riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in relazione all'affermazione di responsabilità, con riguardo alla frapposizione violenta della ricorrente all'ingresso degli operanti nell'abitazione destinata al traffico di droga;

Ritenuto che il secondo motivo sul diniego delle attenuanti generiche è del tutto genericamente proposto rispetto alle incensurabii ragioni in fatto espresse dalla decisione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23.01.2026