Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7334/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and manifestly unfounded arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7334/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued regarding health-related removal from home, a mitigating circumstance under Article 385 of the Penal Code, and recidivism. The court rejected these claims as either repetitive of previously examined issues, manifestly unfounded regarding late-night re-entry, or generic without specific negative value assessment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385, comma 4, cod. pen.; Art. 366, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of prior rulings, manifestly unfounded based on established facts, or generically proposed without specific argumentation regarding judicial discretion.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive grounds manifestly unfounded judicial discretion recidivism assessment mitigating circumstance procedural costs récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385, comma 4, cod. pen.
Art. 366, cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 15201/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted murder, citing inadmissible grounds and lack of mitigation.
Ordinanza — n. 3519/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence for genericity of dolo and lack of mitigating circumstance recognition.
Ordinanza — n. 44276/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments on leniency and recidivism.
Ordinanza — n. 40871/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion of residence restrictions due to inadmissible legal grounds and generic arguments.
Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive complaints lack novelty and merit under procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANGEMI ALBERTO nato a ERICE il 12/02/1971 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso é riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in relazione all'affermazione di responsabilità, con riguardo alle addotte ragioni di salute dell'allontanamento dal domicilio; Ritenuto che il secondo motivo sulla attenuante di cui all'art. 385, comma 4, cod. pen.

è manifestamente infondato rispetto alla sua ineccepibile esclusione sulla base del mero rientro del ricorrente nell'abitazione a notte fonda; Ritenuto che il terzo motivo sulla recidiva è genericamente proposto rispetto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito al riguardo della valenza negativa dei numerosi precedenti / anche specifici; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23.01.202