Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7308/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and manifestly unfounded second ground.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7308/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The first ground was rejected as repetitive because the lower court already correctly excluded the front yard from the definition of the defendant's residence regarding escape integration. The second ground was dismissed as manifestly unfounded and based on inadmissible factual questions. Consequently, the appeal failed to overcome the procedural bars established by the lower court's reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are repetitive of issues already adequately examined by the court of first instance with correct legal arguments, or if they are manifestly unfounded and based on inadmissible factual questions.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive grounds manifestly unfounded factual inadmissibility procedural dismissal Cassazione ordinanza costs and fine sanctions pécuniaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 28912/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming factual error, ruling mere complaints on facts are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 45397/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic non-punishment claim fails to address specific sentencing reasons.
Ordinanza — n. 32073/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against bankruptcy sentence for lack of motivation and legal violation.
Ordinanza — n. 28140/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 44672/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual and legal arguments against the lower court's merit assessment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHETTINI PIERO nato a MAGLIANO SABINA il 01/09/1965 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso è riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in relazione all'affermazione di responsabilità, con riguardo alla esclusione - conforme alla costante giurisprudenza di legittimità - del cortile antistante la abitazione dell'imputato dalla nozione di abitazione ai fini della integrazione della evasione, trattandosi di area esterna comune a più villette costituenti il comprensorio;

Ritenuto che il secondo motivo sul reato di cui al capo 2 è manifestamente infondato e proposto per inammissibili questioni in fatto; Ritenuto che alle conclusioni indicate non osta la memoria difensiva, segnatamente volta a sostegno del primo motivo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23.01.2026