Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7180/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and voluntary withdrawal inapplicable to event crimes.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7180/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Spagnolo Luca Cosimo inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a transfer to the ordinary section and challenged the lower court's handling of evidence and voluntary withdrawal, but the court found these arguments merely repetitive of previously rejected factual claims. The court ruled that voluntary withdrawal does not apply to event crimes and that the original judgment's reasoning was sufficient and free of defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already examined and rejected by the court of first instance, or if the requested transfer to the ordinary section is not justified by new facts or legal issues.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive grounds voluntary withdrawal event crimes transfer to ordinary section court costs Cassa delle ammende exécution de la peine privative de substitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 19051/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion under Italian Penal Code cannot be reviewed for arbitrary increases.
Ordinanza — n. 45823/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lacking specific grounds and exceeding appellate court discretion on sentencing.
Ordinanza — n. 7911/2026 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility as new non-punishment cause argument raised for first time in retrial.
Ordinanza — n. 35176/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against excessive sentence as it falls within trial judge's discretionary power under Penal Code.
Ordinanza — n. 29881/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for attempted theft, citing discretionary sentencing power.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPAGNOLO LUCA COSIMO nato a LOCRI il 23/03/1974 avverso la sentenza del 03/07/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Spagnolo Luca Cosimo e letta la richiesta, depositata dalla difesa in data 11 dicembre 2025, di riassegnazione del ricorso alla sezione ordinaria; considerato che i primi tre motivi di ricorso, con i quali si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata valutazione delle prove dedotte dalla difesa, vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della desistenza volontaria, nonché violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla erronea qualificazione giuridica del fatto, sono meramente riproduttivi di profili di censure in punto di fatto già adeguatamente vagliate e disattese dai giudici di merito con corretti argomenti logici e giuridici, oltre che generici e tesi a una inammissibile rivalutazione nel merito delle prove assunte, ciò a fronte di una motivazione del provvedimento impugnato che appare immune da vizi; considerato, con particolare riferimento al secondo motivo, che l'istituto della desistenza volontaria non è applicabile ai reati di evento; ritenuto che il quarto motivo, relativo al trattamento sanzionatorio, risulta sorretto da una motivazione sufficiente e immune da vizi; rilevato, pertanto, che la richiesta di riassegnazione del ricorso alla sezione ordinaria non può essere accolte e che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 gennaio 2026 Il Consigliere estensore La Presid