Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7155/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal as facts were already properly evaluated by lower courts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7155/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Francesco Belligerante's appeal inadmissible and ordered him to pay costs. The sole ground of appeal, alleging a violation of law and lack of motivation regarding evidence of criminal responsibility, was deemed merely a reproduction of factual criticism already thoroughly examined and rejected by the appellate court. Consequently, the court ruled that the lower judges correctly assessed the evidence and logical arguments to establish the defendant's guilt.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole grounds are a mere reproduction of factual criticism already adequately evaluated and rejected by the court of first instance with correct logical and legal arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal factual criticism violation of law lack of motivation criminal responsibility entrave au service des chemins de fer infractions contre les communications publiques entrave dangereuse à la circulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 16289/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court correctly rejected all grounds for acquittal and reduced sentence.
Sentenza — n. 1652/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to valid service of process and significant service disruption.
Ordinanza — n. 29907/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging substantive fact-finding under Article 340 Penal Code.
Sentenza — n. 22783/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on obstruction of public transport, ruling temporary service disruption constitutes the crime.
Ordinanza — n. 7466/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as mere grievances lacking legal merit regarding criminal liability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLIGERANTE FRANCESCO nato a PAOLA il 15/03/1984 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Belligerante Francesco; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine alla prova posta a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è meramente riproduttivo di profili di censura in punto di fatto, già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con corretti argomenti logici e giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 1 e 2 della motivazione sul compendio probatorio in atti da cui emerge chiaramente la colpevolezza dell'imputato); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 gennaio 2026 Il Consigliere estensore La Presidente