Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7148/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal claiming factual re-evaluation violates criminal liability and statutory mitigation rules.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7148/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Francesca Paola Gervasio inadmissible, ordering her to pay costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in establishing criminal liability and failed to recognize statutory mitigation under Article 114 of the Penal Code. The court rejected this, noting the appeal relied on factual re-evaluation already thoroughly examined and dismissed by the appellate judges with sound legal reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 114 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals based solely on factual re-evaluation without specific procedural errors are inadmissible as they fall outside the scope of the admissibility review.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal liability statutory mitigation factual re-evaluation admissibility review Cassazione appeal expropriation temporaire indemnité d'expropriation renonciation à l'expropriation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 114 cod. pen.
Letto il ricorso di Gervasio Francesca Paola; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputata e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 114 cod. pen
Letto il ricorso di Gervasio Francesca Paola; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputata e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 cod.
Généré par l'IA
Sentenza 67/1990
Italian Constitutional Court declares expropriation compensation law unconstitutional for blocking judicial action.
Ordinanza — n. 23426/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding expropriation compensation, ruling the appellate court correctly adjudicated all claims including urgent occupation indemnity.
Ordinanza — n. 25825/2021 — snciv
Court allows incidental appeal regarding ex officio review of contributory negligence under Article 1227, Paragraph 2 of the Civil Code.
Ordinanza — n. 2116/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds for lack of specific legal argumentation regarding property title.
Ordinanza — n. 11428/2023 — snciv
Cassation court allows claim against expropriation authority for illegal possession duration exceeding first public utility declaration period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GERVASIO FRANCESCA PAOLA nato a ROMA il 20/06/1992 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Gervasio Francesca Paola; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di legge in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputata e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 114 cod. pen., è finalizzato ad ottenere - mediante doglianze in punto di fatto, peraltro già vagliate e puntualmente respinte dai giudici di appello con corretti argomenti logici e giuridici - una rivalutazione delle risultanze probatorie estranea al sindacato di legittimità e avulsa da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (si vedano pagg. 6 e 7 sui plurimi e convergenti elementi di prova posti a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità della ricorrente e, in particolare, sulle chiamate in correità dei coimputati, i tabulati telefonici acquisiti e il chiaro riconoscimento della predetta da parte di una delle potenziali vittime); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 13 gennaio 2026 Il Consigliere estensore La Presidente