Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7145/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments merely repeat lower court's rejected points without new argumentation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7145/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Junior Carosiello inadmissible due to a lack of specific argumentation. The appellant challenged the conviction for illegal possession of drugs and the denial of general mitigating circumstances, but the court found his arguments were merely a repetition of those already rejected in the appellate judgment. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds consist solely of a pedissequa repetition of arguments already disavowed by the court of first instance without providing a new, specific, and critical analysis.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetition of arguments lack of specific grounds appellate review criminal procedure drug possession mitigating circumstances motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
artt. 648 bis cod. pen
Letto il ricorso di Antonio Junior Carosiello, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta, la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui agli artt. 648 bis cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 36090/2021 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they claim omitted conditional discharge evaluation.
Ordinanza — n. 26515/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to request for re-evaluation of facts not permitted in this jurisdiction.
Ordinanza — n. 9515/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for recidivism as only lack of motivation is admissible, not persuasive flaws.
Ordinanza — n. 28862/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals on recidivism and sentencing as manifestly unfounded due to sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 22206/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic lack of reasoning without specific factual or legal criticism.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAROSIELLO ANTONIO JUNIOR nato a FOGGIA il 10/04/1989 avverso la sentenza del 18/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI; q

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Antonio Junior Carosiello, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta, la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità per il reato di cui agli artt. 648 bis cod. pen. ed il diniego delle circostanze attenuanti generiche, non è deducibile perché fondato su argomenti che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (si vedano pagg. 3 e segg. della sentenza impugnata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/01/