Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7143/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion belongs to the trial court under Italian Penal Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7143/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Francesco Napoli's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Napoli argued that the appellate court failed to apply the statutory minimum sentence for the crime in Article 640 of the Penal Code. The court rejected this, ruling that sentencing discretion, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, remains with the trial judge as established by Articles 132 and 133 of the Penal Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 640 cod. pen.; Art. 132, 133 cod. pen.: The power to set the base penalty and apply statutory minimums belongs to the court of first instance, making cassation appeals challenging this discretion inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentencing discretion statutory minimum penalty cassation inadmissibility Italian Penal Code trial court authority classement de la plainte pour escroquerie escroquerie au crédit paiement de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 640 cod. pen.
Letto il ricorso di Francesco Napoli, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione del minimo edittale di pena per il reato di cui all'art. 640 cod.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso di Francesco Napoli, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione del minimo edittale di pena per il reato di cui all'art. 640 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 27291/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing only factual complaints and rearguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 106/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second-instance criminal judgment for inadmissible grounds and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 1907/2022 — snpen
Cassation appeals by an accused personally are inadmissible under Art. 613 c.p.p. as they lack a proper representative.
Ordinanza — n. 27169/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 45954/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in lower court's fraud conviction reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAPOLI FRANCESCO nato a CATANIA il 21/10/1990 avverso la sentenza del 23/05/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesco Napoli, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione del minimo edittale di pena per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; che nella specie l'onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare l'unica pagina dedicata alla motivazione); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/