Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7141/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of merit regarding recidivism and sentencing treatment arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7141/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Vito Genchi inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to properly motivate its findings on recidivism and sentencing, but the court found these arguments manifestly unfounded. The appellate court had already addressed the alleged motivational gap in its judgment following the Supreme Court's annulment of the first instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged lack of motivation is manifestly unfounded given the clear and legally correct reasoning provided by the court of first instance in the retrial judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of motivation recidivism assessment sentencing treatment inadmissible appeal procedural costs Cassation review appellate reasoning récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sentenza del 24/01/2024 della Corte di Cassazione
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 3650/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals on sentencing grounds due to manifestly unfounded arguments and lack of proper legal basis.
Ordinanza — n. 7091/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism argument at second instance.
Ordinanza — n. 30126/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lack of specific grounds regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 14390/2022 — snpen
Recourse dismissed for lack of specificity regarding social danger motivation in recidivism exclusion request.
Ordinanza — n. 22441/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural violations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GENCHI VITO nato a BARI il 23/04/1970 avverso la sentenza del 24/09/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Vito Genchi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce la mancanza di motivazione in relazione alla ritenuta recidiva e sul trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato avuto riguardo alle puntuali e giuridicamente corrette argomentazioni della Corte di merito che nel giudizio di rinvio, a seguito di annullamento disposto dalla Suprema Corte con sentenza del 24/01/2024, ha colmato il rilevato vuoto motivazionale ( cfr. pagg. 6 e segg. della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/01/2