Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7131/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation beyond appellate court powers.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7131/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Alfarano inadmissible, ordering him to pay costs. The appellant argued that the lower court violated procedural rules by failing to evaluate his statements, but the court found this complaint merely reiterative of previously rejected grievances. The court ruled that appellate courts lack the authority to re-evaluate factual elements, reserving that power exclusively for the trial judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 192 cod. proc. pen.; The Court of Cassazione cannot re-evaluate factual elements established by the lower court, as such assessment is exclusively reserved to the judge of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility factual re-evaluation powers appellate court limitations procedural violation claim reiterative complaint dismissal violation du devoir de motiver verdict de culpabilité allégations invraisemblables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 192 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Giglio Salvatore Alfarano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod.
art. 192 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Giglio Salvatore Alfarano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessinnone
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessinnone, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 22402/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding precluded fact evaluation and proof travisamento.
Ordinanza — n. 13202/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being admissibility limited to law, not fact re-evaluation.
Ordinanza — n. 6715/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks non-allowed factual re-evaluation of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 25386/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning on criminal liability due to procedural preclusion.
Ordinanza — n. 44789/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments seeking prohibited factual re-evaluation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALFARANO GIGLIO SALVATORE nato a GALLIPOLI il 10/06/1991 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giglio Salvatore Alfarano, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., con particolare riferimento alla mancata valutazione delle dichiarazioni rese dall'imputato, oltre ad essere reiterativo di doglianza già dedotte e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, pagg. 1-2 della sentenza impugnata); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessinnone, Rv. 207944); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/0