Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7126/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for reiterating arguments already rejected on appeal regarding special mitigation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7126/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground cited was a repetition of arguments already rejected by the Court of Appeal. The appellant argued for a special mitigation of punishment based on recent constitutional jurisprudence, but the lower court had already excluded this mitigation due to the specific circumstances of the crime. The Court ruled that the appeal failed to provide a new, specific argumentative critique, merely restating previous failures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequo repetition of arguments already examined and rejected by the court of first instance without providing a new specific argumentative critique.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal reiteration of arguments special mitigation constitutional jurisprudence lack of specific critique Corte di Cassazione procedural dismissal atténuation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Costituzionale n. 86/2024
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 7140/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds merely repeat lower court arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 4378/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and improper challenge to sentencing discretion.
Ordinanza — n. 21986/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of appellate arguments and failure to raise non-punishment issue.
Ordinanza — n. 39628/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of effective comparison with lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 36569/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints lacking specific factual criticism of the appellate court's sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OFANTINO SALVATORE nato a NAPOLI il 27/10/1978 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso Salvatore Ofantino, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta violazione di legge in relazione alla mancata concessione della attenuante speciale della "lieve entità" di cui alla sentenza della Corte costituzionale n. 86/2024 non è deducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito ( cfr. pag. 4 della sentenza impugnata in cui la Corte ha correttamente escluso la sussistenza dell'attenuante richiesta avuto riguardo alle modalità del fatto ), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/0