Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7110/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere repetition of arguments already rejected by the Court of Appeal.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7110/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Paola Sanesi's appeal inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. Sanesi argued violations of procedural and penal codes regarding evidence and responsibility, but the court found these claims were not specific. The court ruled that the arguments merely repeated those already rejected by the Court of Appeal without providing a new critical analysis of the evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606 lett. b) ed e) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequous repetition of arguments already deduced and rejected by the court of first instance, failing to perform the typical function of a critical argument against the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetition of arguments lack of specificity procedural codes critical analysis motifs de cassation gestion déloyale qualifiée abus de confiance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 lett. b) e e) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Paola Sanesi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione dell'art. 606 lett.
Art. 646 cod. pen.
Art. 61 n. 11 cod. pen.
Art. 192 cod. proc. pen.
Art. 533 comma 1 cod. proc. pen.
Art. 546 lett. e) cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 45971/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for unauthorized appropriation due to procedural preclusion.
Ordinanza — n. 31901/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual complaints lacking specific legal qualification errors.
Ordinanza — n. 21756/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of motivation and excessive penalty in theft case.
Ordinanza — n. 3901/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal arguments and mere repetition of lower court errors.
Sentenza — n. 48289/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appeal court's rejection of new evidence in criminal revision request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANESI PAOLA nato a ROMA il 20/02/1972 avverso la sentenza del 21/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Paola Sanesi, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione dell'art. 606 lett.

b) ed e) cod. proc. pen., con riferimento agli artt. 646, 61 n. 11, cod. pen., 192, 533, comma 1, 546 lett.

e) cod. proc. pen., non è deducibile perché fondato su argomenti che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (si vedano pagg. 3-4 della sentenza impugnata nelle quali i giudici di appello hanno correttamente valutato il materiale probatorio in forza del quale si è giunti all'affermazione di responsabilità dell'imputata), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13/