Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7035/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as untimely because appeal was filed after the 45-day deadline expired.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7035/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed untimely. The appellant submitted the appeal on April 22, 2025, which exceeded the mandatory 45-day deadline established by law following the November 2024 first-instance judgment. The court ruled that the appeal was time-barred de plano, resulting in the dismissal of the request and an order for the appellant to pay procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, regardless of whether the initial appeal period was strictly observed.

Mots-clés

Généré par l'IA
untimely appeal statutory deadline Court of Cassation procedural inadmissibility time bar dépôt tardif délai de communication opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Art. 585 comma 1 bis c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 35213/2023 — snpen
Italian Court dismisses late criminal appeal as time-barred under new procedural law rules.
Ordinanza — n. 7746/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing beyond the 15-day statutory deadline for appeal.
Ordinanza — n. 36335/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to file within 20 days of notification.
Ordinanza — n. 32464/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing beyond the 90-day deadline.
Ordinanza — n. 1630/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed for manifestly unfounded generic mitigation argument and late filing by one appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE GASPERIS ANDREA nato a ROMA il 03/08/1972 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea De Gasperis avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché intempestivo; ritenuto in particolare che il deposito dell'impugnazione è intervenuto il 22 aprile 2025 allorquando era già perento il termine di 45 giorni previsto ex lege, considerata la data della decisione ( 12 novembre 2024), il termine fissato per il deposito dei motivi della decisione (90 giorni), puntualmente osservato, e anche a voler computare l'ulteriore termine aggiuntivo di cui all'art 585 comma 1 bis cpp rilevato che all'inammissibilità del ricorso, decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.