Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 7006/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic contestation of sentencing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 7006/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Vaca Velez and LLongo inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The court found that LLongo's appeal contested criminal liability in definitive terms without raising this issue in the second instance, while Vaca Velez's appeal lacked specificity regarding the elements of the crime and failed to identify decisive evidence. Consequently, the court rejected the generic challenges to the sentencing and the denial of mitigating circumstances as unsupported by the record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Appeals must be specific and timely: generic contests of sentencing or failure to raise liability issues in second instance render them inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeals specific grounds required criminal liability contest generic sentencing challenge Article 616 c.p.p. mémoire de recours insuffisant moyens de preuve tardifs violation des formes substantielles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 10235/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising issues not argued in the appeal judgment.
Ordinanza — n. 4088/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of appeal grounds and improper fact re-evaluation.
Ordinanza — n. 10872/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation outside cassation's scope.
Ordinanza — n. 7843/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual allegations regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 39296/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility of new grounds and inadmissibility of evidence re-evaluation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: VACA VELEZ RONALD MANUEL nato il 01/02/1999 LLONGO LLONGO MARIO GABRIELE nato a GENOVA il 31/07/2001 avverso la sentenza del 09/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letti i ricorsi proposto nell'interesse di Vaca Velez RonaManuel e LLONGO LLONGO Mario Gabriele avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che i ricorsi sono inammissibili perchè nell'interesse di LLONGO LLONGO si contesta il giudizio di responsabilità, peraltro in termini apodittici, senza che analogo tema era stato prospettato in appello ( con il quale si rivendicava l'applicazione dell'art. 131 bis cp e si contestava il trattamento sanzionatorio) e nell'interesse di Vaca Valez analogo rilievo viene prospettato in terrnimi di marcata aspecificità rispetto alle valutazioni spese con riguardo alla accertata sussistenza dei costituti fondanti il reato allo stesso contestato ex art. 391 ter cpm rimarcando, peraltro, l'asserita mancata acquisizione di una prova decisiva non indicata con puntualità e neppure sollecitata con l'appello mentre entrambi i ricorsi, sempre genericamente, contestano la valutazione spesa in punto di pena applicata e di mancato riconoscimento delle generiche nella loro massima estensione quando anche sul punto la decisione gravata appare fondata da un argomentare puntuale e non manifestamente illogico; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.