Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 6995/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal violation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 6995/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ben Mohamed Slim inadmissible, ordering him to pay costs. The court found the sole ground of criticism was too generic and failed to identify a specific legal violation. Consequently, the lower court's decision was upheld as sufficiently motivated and free from error.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds are merely generic and fail to demonstrate a specific violation of law, thereby rendering the lower court's judgment non-censurable.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds Cassazione ordinanza lack of specific violation costs of proceedings motivation insuffisante des griefs constitutionnels griefs de procédure procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 15025/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of effective comparison with lower court findings.
Ordinanza — n. 2441/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded grounds regarding discretionary mitigating circumstances under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 19765/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lower courts logically addressed generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 37311/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on false declaration charges due to manifest lack of grounds and inadmissible mitigation argument.
Ordinanza — n. 33935/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding recidivism grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN MOHAMED SLIM (CUI 03KB920) nato il 11/01/1981 avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ..._/ letto il ricorso proposto nell'interesse di Ben Mohamed Slim avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettatain termini di evidente genericità, attiene al diniego delle generiche quando, di contro, la sentenza impugnata, senza incorrere in alcuna violazione di legge, appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 24 novembre 2025.